民间借贷纠纷：朋友借钱不还还拉黑？法院判令归还本金及利息

律师观点分析

案件描述

本案是一起民间借贷纠纷案件。原告A与被告B系朋友关系。2020年11月2日，被告B以偿还购房首付款为由向原告A借款50,000元，原告A通过微信和支付宝分多次向被告转账共计50,000元。被告承诺偿还，但自2020年12月起，原告多次催促还款未果，仅在2022年2月25日收到被告还款1,000元。被告此后拒绝还款，并将原告拉黑。原告因此诉至法院，请求判令被告归还借款本金49,000元及逾期利息。

裁判结果

法院经审理认为，原告提供的微信聊天记录和转账凭证足以证明双方存在民间借贷关系，被告未履行还款义务构成违约。法院判决被告B在判决生效之日起十日内归还原告A借款本金49,000元及利息（自2020年12月11日起按一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。案件受理费513元由被告负担。

办案过程

立案受理：法院于2024年5月21日立案受理本案。

开庭审理：法院依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，法院依法缺席审理。

证据审查：原告提交了微信聊天记录、微信及支付宝转账凭证等证据，法院经审查认为上述证据能相互印证，证明借贷关系成立。

事实认定：法院认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告未按约定还款构成违约。

法律适用：法院依据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，判决被告归还借款本金及利息。

判决送达：法院作出判决，并告知当事人上诉权利及相关法律后果。

点评

证据的重要性：本案中，原告通过微信聊天记录和转账凭证证明了借贷关系的存在，这些证据在诉讼中发挥了关键作用。这提醒当事人在民间借贷中应保留好相关证据，以维护自身合法权益。

缺席审理的法律后果：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理并作出判决。这体现了法律对当事人诉讼权利的尊重，同时也警示当事人应积极应诉，否则可能承担不利的法律后果。

逾期利息的计算：法院支持了原告关于逾期利息的请求，利息从原告主张还款之日起按一年期贷款市场报价利率计算。这一判决体现了对违约行为的制裁，同时也为类似案件提供了明确的裁判指引。

司法裁判的公正性：法院在审理过程中严格审查证据，依法认定事实，公正适用法律，体现了司法裁判在保护当事人合法权益方面的积极作用。